Correio do Holder

Tag: Estados Unidos

  • Bitcoin pode saldar a dívida dos EUA? A matemática por trás da ‘salvação digital’

    Bitcoin pode saldar a dívida dos EUA? A matemática por trás da ‘salvação digital’

    Os Estados Unidos enfrentam um nível de endividamento sem precedentes, com alguns defendendo o Bitcoin como uma possível solução. A dívida nacional americana ultrapassou US$ 38 trilhões, superando o PIB anual e apresentando um dos períodos de acumulação de dívida mais rápidos da história.

    A Ampliação da Dívida e a Busca por Alternativas

    Washington tem adicionado mais de US$ 500 bilhões em novas dívidas apenas neste mês, o que sugere uma trajetória insustentável para a política fiscal dos EUA. Essa situação alarmante levou defensores do Bitcoin a argumentarem que o dinheiro fiduciário atingiu seus limites de credibilidade.

    Bitcoin como Solução para a Dívida Nacional?

    Uma ideia radical tem ganhado força: e se o Bitcoin pudesse, de alguma forma, ajudar a apagar a dívida dos EUA? Essa teoria, que pode parecer como “alquimia da era digital”, ganhou tração à medida que a ansiedade fiscal aumenta.

    O Papel de Trump e Lummis

    Durante sua campanha, o Presidente Donald J. Trump sugeriu que os EUA poderiam liquidar suas dívidas através do Bitcoin. Após assumir o cargo, ele apoiou o lançamento de uma Reserva Estratégica de Bitcoin. A senadora Cynthia Lummis, defensora do Bitcoin, argumentou que a criação de uma Reserva Soberana de Bitcoin poderia:

    • Fortalecer o dólar com um ativo físico e auditável.
    • Sinalizar credibilidade.
    • Proteger contra a inflação.
    • Potencialmente, ajudar a quitar uma fração da dívida no futuro.

    Lummis afirmou: “[BTC irá] garantir nossa dívida com um ativo físico + podemos auditá-lo para comprovar as reservas a qualquer momento”.

    As Contas: Uma Análise Matemática

    À primeira vista, a matemática parece simples. Dividindo os US$ 38 trilhões da dívida nacional pela oferta circulante de Bitcoin de 19,93 milhões de BTC, chegamos a um valor aproximado de US$ 1,9 milhão por moeda. Nesse cenário, a capitalização total de mercado do Bitcoin equivaleria à carga total da dívida governamental dos EUA.

    A Realidade dos Números

    No entanto, a equação se desfaz quando considerada a realidade da posse de Bitcoin pelos EUA. O governo americano detém apenas uma fração da oferta total, cerca de 326.373 BTC, adquirido principalmente através de apreensões em investigações criminais.

    1. Se Washington usasse apenas essa quantia para liquidar sua dívida, o valor por Bitcoin dispararia.
    2. Dividindo US$ 38 trilhões por 326.373 moedas, o resultado é US$ 116,5 milhões por Bitcoin.
    3. Isso é aproximadamente 1.000 vezes maior que o preço de mercado atual, perto de US$ 108.000.

    Desafios de Liquidez e Oferta

    Nessa avaliação hipotética, a capitalização total de mercado do Bitcoin atingiria aproximadamente US$ 230 trilhões, mais do que o dobro do PIB mundial. Além disso, mesmo que tais preços fossem alcançados, os mecanismos de negociação entrariam em colapso. O volume diário de negociação de Bitcoin, entre US$ 60-70 bilhões, é insignificante comparado aos US$ 7,5 trilhões dos mercados globais de títulos ou FX. Tentar liquidar uma pequena parcela da oferta para “pagar” a dívida causaria um colapso instantâneo na demanda e destruiria a profundidade de preço do ativo.

    Adicionalmente, estima-se que cerca de 20% de todos os Bitcoins minerados (quase 4 milhões de BTC) estão permanentemente perdidos. Isso deixa cerca de 16 milhões de BTC em circulação efetiva. Ajustando para essa oferta menor, o chamado valor de “paridade da dívida” aumenta para mais de US$ 2 milhões.

    A Verdade Profunda por Trás da Teoria

    Embora o Bitcoin não possa literalmente extinguir a dívida americana, este exercício expõe uma verdade fundamental sobre as finanças modernas. Governos podem criar passivos mais rapidamente do que os mercados podem produzir garantias credíveis. Cada novo empréstimo aumenta a discrepância entre o que o dinheiro representa e o que ele mede.

    Escassez como o Ativo Mais Valioso

    Essa assimetria explica o apelo do Bitcoin em debates políticos e estratégias de investimento. Seu design com um limite de 21 milhões de BTC contrasta com um sistema financeiro baseado em expansão perpétua. A escassez, antes associada à era do ouro, tornou-se a commodity mais valiosa no cenário financeiro atual. Cada trilhão adicionado à dívida dos EUA reforça a narrativa do Bitcoin: oferta finita versus crédito infinito.

    O Bitcoin como Proteção Macro

    Esse cenário também ajuda a explicar o crescente interesse institucional em Bitcoin, manifestado por ETFs spot, tesourarias corporativas e especulações sobre reservas soberanas. Para os investidores, o Bitcoin evoluiu de uma curiosidade para uma proteção macro contra um mundo onde o denominador — o próprio dólar — parece não ser mais um valor fixo.

    Washington adicionou mais de US$ 500 bilhões em novas dívidas este mês, ou cerca de US$ 23 bilhões por dia.

    Nesse ritmo, “há uma certeza de 100% de falência dos EUA com um prazo longo o suficiente”.

    Essa declaração soou o alarme mundialmente, evidenciando a insustentabilidade da política fiscal americana.

  • Coreia do Sul não pode pagar US$ 350 bi em dinheiro aos EUA; entenda o impasse

    Coreia do Sul não pode pagar US$ 350 bi em dinheiro aos EUA; entenda o impasse

    A Coreia do Sul declarou que não tem condições de fornecer US$ 350 bilhões em dinheiro aos Estados Unidos, conforme sugeriu Washington como parte de um acordo para desgravar tarifas, indicando que a proposta é irrealista do ponto de vista financeiro. O país busca alternativas para cumprir o compromisso, como empréstimos e acordos de swap de moeda.

    Impossibilidade de Fornecimento em Dinheiro

    Um alto funcionário sul-coreano afirmou que a demanda dos EUA por US$ 350 bilhões em dinheiro não é uma tática de negociação, mas sim um valor que o país não tem capacidade de pagar.

    “Nossa posição não é uma tática de negociação”, disse o Conselheiro de Segurança Nacional Wi Sung-lac em uma entrevista à TV Channel A News na noite de sábado. “É objetiva e realisticamente um nível que não somos capazes de lidar”, acrescentou. “Não somos capazes de pagar US$ 350 bilhões em dinheiro.”

    Detalhes do Acordo

    Em julho, Seul e Washington concordaram com um compromisso de investimento de US$ 350 bilhões como parte de um acordo comercial mais amplo. O objetivo é reduzir as tarifas dos EUA de 25% para 15%. No entanto, as duas nações divergem sobre a forma como este investimento deve ser estruturado.

    Busca por Alternativas

    Oficiais sul-coreanos preferem a opção de empréstimos e um acordo bilateral de swap de moeda com os EUA para mitigar o impacto econômico. A quantia de US$ 350 bilhões representa mais de 80% das reservas estrangeiras do país.

    Em contrapartida, o Secretário de Comércio dos EUA, Howard Lutnick, teria expressado a preferência de Washington por um investimento em dinheiro, em vez de empréstimos. O Presidente Donald Trump chegou a descrever a contribuição como “adiantada”.

    Perspectivas de Progresso

    O Conselheiro Wi Sung-lac mencionou que o governo sul-coreano está explorando alternativas e espera por progresso durante a reunião entre os líderes na Cúpula da APEC em Gyeongju, no próximo mês.

    Conversas sobre Taxa de Câmbio

    Em uma notícia separada, o Ministro das Finanças da Coreia do Sul, Koo Yun-cheol, informou que as conversas com os EUA sobre a taxa de câmbio foram concluídas. Os detalhes serão anunciados em breve, segundo a agência Yonhap News. Essas discussões sobre a taxa de câmbio são distintas das negociações sobre o swap de moeda.

  • EUA Revoga Visto do Presidente da Colômbia; Tensões Escaladas Após Críticas a Trump

    EUA Revoga Visto do Presidente da Colômbia; Tensões Escaladas Após Críticas a Trump

    As relações entre Estados Unidos e Colômbia entraram em um novo patamar de tensão após o Departamento de Estado americano anunciar a revogação do visto do presidente colombiano, Gustavo Petro. A decisão foi motivada por declarações feitas por Petro durante um protesto em Nova York, onde ele pediu aos soldados americanos que desobedecessem ordens do Presidente Donald Trump.

    Posicionamento do Departamento de Estado dos EUA

    O Departamento de Estado comunicou através de suas redes sociais que o visto de Petro seria revogado em decorrência de suas “ações imprudentes e incendiárias”.

    Contexto da Visita e Declarações

    Gustavo Petro estava nos Estados Unidos para participar da Assembleia Geral anual da Organização das Nações Unidas (ONU). Durante um protesto sobre a guerra em Gaza, realizado na sexta-feira, o presidente colombiano proferiu as seguintes palavras:

    “Peço a todos os soldados do exército dos Estados Unidos que não apontem seus fuzis contra a humanidade” e “desobedeçam as ordens de Trump”.

    Retorno à Colômbia e Reação

    Petro retornou à Colômbia no sábado, conforme o cronograma estabelecido. Comunicou em sua conta na rede X (anteriormente Twitter) que tomou conhecimento da revogação de seu visto ao chegar em seu país.

    O Departamento de Estado não forneceu informações adicionais sobre se essa medida afetaria futuras visitas do presidente colombiano aos Estados Unidos.

    Argumentos de Defesa e Cidadania Europeia

    Gustavo Petro, o primeiro presidente de esquerda da Colômbia, dirigiu-se diretamente a Donald Trump em uma postagem no X, afirmando:

    O direito internacional me concede imunidade para ir à ONU e que não deve haver represálias por minha livre opinião, porque sou uma pessoa livre.

    Petro também mencionou em suas redes sociais que não se preocupa com a punição, pois também possui cidadania europeia, o que dispensaria a necessidade de visto para viajar aos EUA.

    Histórico de Tensões e Posições Internacionais

    A Colômbia rompeu relações diplomáticas com Israel no ano anterior, citando a guerra entre Israel e Hamas. Petro tem consistentemente descrito o cerco a Gaza como um ato de genocídio.

    Historicamente, a Colômbia tem sido um aliado crucial dos Estados Unidos na América Latina, com uma cooperação intensa no combate ao tráfico de drogas. No entanto, têm ocorrido confrontos recorrentes entre Petro, um ex-membro de um grupo rebelde, e a administração republicana de Trump.

    Críticas e Operações Antidrogas

    Em seu discurso na Assembleia Geral, Petro solicitou uma investigação criminal contra Trump e outros funcionários envolvidos em ataques recentes a embarcações no Caribe, que a Casa Branca alegou estarem transportando drogas. A Casa Branca divulgou poucas informações sobre a organização dessas operações e suas bases legais.

    No início deste ano, Petro impediu voos de deportação utilizando aeronaves militares americanas, o que gerou uma crise diplomática com ameaças de retaliação por parte de Trump, como tarifas mais altas e suspensão de vistos. Os EUA são o principal parceiro comercial da Colômbia, e o governo Peterson cedeu, aceitando os aviões.

    Acusações de Falha na Cooperação Antidrogas

    Recentemente, os EUA acusaram a Colômbia de não cooperar adequadamente com os esforços antidrogas. Embora essa designação não tenha resultado em sanções que cortassem a assistência americana ao país, foi considerada uma forte repreensão que frustrou Petro.

    Ele declarou que seu país havia sofrido perdas de “policiais, soldados e cidadãos comuns, tentando impedir que a cocaína” chegasse aos Estados Unidos.

  • TikTok EUA: Família de Dubai e Oracle Assumem Controle com Investimento Milionário

    TikTok EUA: Família de Dubai e Oracle Assumem Controle com Investimento Milionário

    Um fundo ligado à família governante de Dubai, o MGX, anunciou a aquisição de uma participação de 15% nos negócios americanos do TikTok. Esta movimentação faz parte de uma reestruturação que visa aumentar o controle americano sobre o aplicativo e envolve uma parceria estratégica com a Oracle.

    MGX e a Nova Estrutura do TikTok nos EUA

    O investimento, sob a liderança do Sheikh Tahnoon bin Zayed Al Nahyan, estabelece uma colaboração entre o MGX e a Oracle, empresa cofundada por Larry Ellison. A união das duas entidades resultará na posse de aproximadamente 45% da operação do TikTok nos Estados Unidos. Com a participação de outros investidores americanos, espera-se que empresas dos EUA detenham mais de 65% do controle da plataforma americana.

    ByteDance e a Redução de Participação

    A ByteDance, empresa controladora chinesa do TikTok, manterá uma participação acionária de 19,9% no braço americano. Essa decisão parece ter como objetivo apaziguar as preocupações manifestadas em Washington, onde o Presidente Trump vinha intensificando a pressão por uma fiscalização mais rigorosa sobre a propriedade e as práticas de dados do aplicativo.

    O Papel da USD1 e a Estratégia do MGX

    É relevante notar que, no início deste ano, o fundo MGX investiu US$ 2 bilhões em USD1, uma stablecoin lançada pela World Liberty Financial de Donald Trump. A USD1 é lastreada em Títulos do Tesouro dos EUA, dinheiro e equivalentes, e busca facilitar o acesso a serviços financeiros para pessoas desbancarizadas. O MGX já demonstrou sua confiança na stablecoin ao utilizá-la em um investimento anterior na corretora de criptomoedas Binance, indicando sua prontidão para aplicar a USD1 em transações de grande porte.

    Impacto no Mercado de Mídia Social

    Para o MGX, esta participação no TikTok representa a conquista de um ponto de apoio de alto perfil no mercado de mídia social dos Estados Unidos. A influência da plataforma sobre a cultura e o setor publicitário continua em expansão, tornando esta aquisição uma jogada estratégica significativa para o fundo.

  • Canadá Reconhece Estado Palestino em Busca pela Paz: O Mundo Reage

    O Canadá reconheceu formalmente um Estado palestino no domingo, seguindo Grã-Bretanha e Austrália, apesar da oposição dos Estados Unidos e de Israel. Essa decisão, anunciada pelo Primeiro-Ministro Mark Carney, visa promover uma solução de dois Estados para o conflito israelense-palestino, diante do endurecimento da guerra em Gaza.

    Reconhecimento pelo Canadá e Aliados

    O Primeiro-Ministro canadense Mark Carney anunciou na plataforma social X que o Canadá havia reconhecido um Estado palestino. Ele destacou que a medida mantém viva a esperança de uma paz baseada em dois Estados coexistindo lado a lado. Grã-Bretanha e Austrália também confirmaram no mesmo dia que estavam adotando a mesma posição.

    Carney já havia sinalizado essa intenção no final de julho, citando o crescente desânimo de países ocidentais com a escalada da guerra em Gaza. As ações ocorrem às vésperas da Assembleia Geral da ONU, onde outras nações, como Austrália e França, planejam fazer reconhecimentos similares.

    A pressão para esse reconhecimento aumentou após o anúncio do Presidente francês Emmanuel Macron, que anunciou neste verão que a França seria a primeira grande potência ocidental a reconhecer formalmente um Estado palestino em setembro. Macron formalizará isso na segunda-feira, durante uma conferência da ONU em Nova York, co-presidida com a Arábia Saudita, no início da Assembleia Geral.

    Mais de 145 países já reconhecem um Estado palestino, incluindo mais de uma dúzia na Europa.

    Reações e Implicações

    O reconhecimento formal da estatalidade palestina por países ocidentais provocou raiva em Israel e nos Estados Unidos, que argumentam que tal medida encoraja extremistas e recompensa o Hamas. Esse grupo liderou os ataques de 7 de outubro de 2023 ao sul de Israel, que mataram cerca de 1.200 pessoas — maioria civis — e resultaram no sequestro de 251 reféns, desencadeando a guerra atual.

    O Presidente dos EUA, Donald Trump, havia ameaçado o Canadá, afirmando que o anúncio do país tornaria muito difícil para os Estados Unidos negociar um acordo comercial com seu vizinho do norte.

    O governo do Primeiro-Ministro israelense Benjamin Netanyahu rejeita uma solução de dois Estados. Já o Canadá apoia há muito tempo a ideia de um Estado palestino independente coexistindo com Israel, mas enfatiza que o reconhecimento deve ser parte de uma negociação pacífica.

    Contexto da Crise em Gaza

    Nos últimos 23 meses, o bombardeio israelense em Gaza matou mais de 65.100 pessoas, segundo o Ministério da Saúde do território palestino. Isso destruiu vastas áreas da Faixa de Gaza, deslocou cerca de 90% da população e provocou uma crise humanitária catastrófica, com especialistas alertando que a Cidade de Gaza enfrenta fome.

    Quarenta e oito reféns permanecem em Gaza, com menos da metade acreditada viva.

    Sobre a posição canadense, Carney declarou:

    para preservar a possibilidade de uma solução de dois Estados, para não permitir que os fatos no terreno, mortes no terreno, assentamentos no terreno, desapropriações no terreno, cheguem a tal ponto que isso não seja possível.

  • Powell: Política de Imigração de Trump Causa Esfriamento do Mercado de Trabalho e Complica o Fed

    O Presidente do Federal Reserve, Jerome Powell, atribuiu o esfriamento do mercado de trabalho dos Estados Unidos diretamente à política restritiva de imigração do Presidente Donald Trump, destacando uma conexão rara entre decisões da Casa Branca e fraqueza econômica. Este movimento aumenta preocupações sobre stagflação, com riscos de inflação voltados para cima devido a tarifas, e de desemprego para baixo, devido a restrições migratórias que afetam oferta de trabalhadores.

    Declarações de Powell sobre Imigração e Mercado de Trabalho

    Quando pressionado por repórteres sobre o declínio na contratação, Powell afirmou: Isso tem muito mais a ver com a mudança na imigração. Ele continuou explicando: A oferta de trabalhadores, obviamente, diminuiu bastante. Há muito pouco crescimento, se é que há algum, na oferta de trabalhadores. E, ao mesmo tempo, a demanda por trabalhadores também diminuiu acentuadamente, a ponto de vermos o que chamei de um equilíbrio curioso.

    Normalmente, esse equilíbrio entre vagas de emprego e candidatos seria positivo, mas Powell descreveu a situação atual como insalubre: tanto oferta quanto demanda estão diminuindo juntas, com queda mais acentuada na demanda. Agora a demanda [está] caindo um pouco mais acentuadamente, porque vemos que a taxa de desemprego está aumentando um pouco, acrescentou.

    Resposta do Fed às Pressões Econômicas

    O Fed cortou as taxas de juros em 0,25 ponto percentual na quarta-feira, em um corte de gestão de risco para amortecer a economia contra perdas de empregos. Powell enfatizou que a política monetária caminha em direção a uma postura política mais neutra e não segue um curso predefinido.

    Cânais da Repressão Imigratória de Trump

    A política de imigração de Trump impacta a economia por múltiplos canais simultâneos.

    Deportações e Estimativas do CBO

    Primeiro, a administração deporta cerca de 750 imigrantes por dia, segundo suas alegações. O Congresso de Orçamento (CBO) estima que 290 mil imigrantes serão removidos entre 2026 e 2029, mudança que economistas alertam como prejudicial ao crescimento do PIB e ao tamanho da força de trabalho.

    Efeitos em Imigração Legal e Ilegal

    Segundo, as deportações inibem tanto imigração legal quanto ilegal. O economista-chefe da Moody’s, Mark Zandi, estimou que o número anual de imigrantes — legais e indocumentados — caiu de cerca de 4 milhões no auge de 2023 para apenas 300 mil a 350 mil atualmente. Ele prevê que essa diminuição elevará a inflação a cerca de 4% no início do próximo ano, complicando a tarefa do Fed.

    Restrições a Canais Legais

    Finalmente, canais legais estão se estreitando: a administração encerra proteções humanitárias de liberdade condicional para milhares de migrantes de Cuba, Haiti, Nicarágua e Venezuela, além de apertar padrões de asilo e processamento de vistos familiares. Isso gera um choque na oferta de trabalho, restringindo a contratação mesmo com demanda moderada.

    Impactos Gerais e Riscos para o Fed

    Em conjunto, a virada na política de 2025 reduz o futuro pool de trabalhadores, o canal destacado por Powell. Mesmo um leve abrandamento da demanda pode elevar o desemprego, criando o equilíbrio curioso mencionado. Ao atribuir a fraqueza no trabalho muito mais às mudanças na imigração do que a tarifas, Powell reconhece um choque do lado da oferta que cortes de juros sozinhos não resolvem.

    A menos que os fluxos de imigração se estabilizem, amortecer a demanda com taxas menores pode não reparar totalmente a contratação, especialmente em setores dependentes de mão de obra imigrante, como manufatura ou agricultura, e em regiões com escassez.

    Riscos Econômicos Divididos

    Os riscos estão divididos: inflação sobe com tarifas que elevam preços, enquanto empregos caem devido a restrições migratórias, deixando nenhum caminho livre de riscos para o Fed evitar stagflação. O caminho mediano das taxas aponta para 3,6% até o fim do ano, com declínios graduais, mas decisões dependem de dados.

    Implicações para Famílias e Trabalhadores

    Os danos são desiguais. Crianças saindo da faculdade e pessoas mais jovens, minorias estão tendo dificuldades em encontrar empregos. A taxa geral de obtenção de empregos é muito, muito baixa, disse Powell. Esse padrão reflete contratação lenta diante de incertezas empresariais e escassez de oferta laboral.

    É uma situação bastante difícil para os formuladores de políticas, concluiu Powell.