Correio do Holder

Tag: Governança

  • Firmas de Tesouraria de Criptoativos: De Especuladores a Motores Econômicos de Blockchains

    Firmas de Tesouraria de Criptoativos: De Especuladores a Motores Econômicos de Blockchains

    Firmas de tesouraria de criptoativos que acumulam tokens podem evoluir de “wrappers” especulativos para motores econômicos de longo prazo para blockchains, argumenta Ryan Watkins, cofundador da Syncracy Capital. Empresas de tesouraria de ativos digitais (DATs – Digital Asset Treasury) são companhias de capital aberto que levantam capital para adquirir e gerenciar criptoativos em seus balanços patrimoniais. Watkins disse que as DATs já detêm aproximadamente US$ 105 bilhões em ativos entre bitcoin, ether e outros principais, uma escala que poucos participantes do mercado consideraram completamente. Sua afirmação principal: um pequeno número dessas empresas pode amadurecer em operadoras duradouras que ajudam a financiar, governar e construir dentro das redes cujos tokens elas detêm.

    Além da especulação

    Watkins disse que a maior parte da atenção tem se fixado nas dinâmicas de negociação de curto prazo — prêmios sobre o valor patrimonial líquido, anúncios de captação de recursos e “qual o próximo token” — o que perde a visão do arco maior. “Imaginamos DATs selecionadas se tornando contrapartes com fins lucrativos e de capital aberto para fundações de criptoativos, mas com mandatos mais amplos para empregar capital, operar negócios e participar da governança”, escreveu ele. Como algumas DATs já controlam fatias significativas do suprimento de tokens, suas tesourarias podem ser mais do que cofres; podem ser alavancas de política e produto dentro dos ecossistemas. Ele apontou para exemplos nativos de criptoativos onde a escala importa: na Solana, provedores de RPC e criadores de mercado proprietários que fazem staking de mais SOL podem melhorar o direcionamento de transações e a captura de spread; na Hyperliquid, front ends que fazem staking de mais HYPE podem reduzir as taxas para usuários ou aumentar as taxas de participação sem elevar custos. O acesso a pools grandes e permanentes de ativos nativos pode ajudar tais negócios a se impulsionar e escalar, disse ele.

    Dinheiro programável, balanços patrimoniais produtivos

    Watkins contrastou essas jogadas com a estratégia exclusiva de bitcoin da MicroStrategy, que é em grande parte sobre estrutura de capital em torno de um ativo não programável. Ele continuou dizendo que, em comparação, tokens em plataformas de contrato inteligente — ETH, SOL, HYPE — são programáveis e podem ser colocados para trabalhar on-chain. DATs que os detêm podem fazer staking para obter taxas, fornecer liquidez, emprestar, participar da governança e adquirir “primitivos de ecossistema” como validadores, nós de RPC ou indexadores, transformando tesourarias em balanços patrimoniais que geram rendimento. Estruturalmente, ele comparou as DATs vencedoras a um híbrido de modelos familiares: o capital permanente de fundos de investimento fechados e REITs, a orientação de balanço patrimonial de bancos e o ethos de acumulação da Berkshire Hathaway. O que as torna distintas, disse ele, é que os retornos se acumulam em cripto por ação, em vez de taxas de gestão, tornando os veículos mais próximos de apostas puras em redes subjacentes do que de gestores de ativos tradicionais. Ele argumentou que ferramentas como ações ordinárias, conversíveis e preferenciais dão às DATs financiamento flexível para expandir seus balanços patrimoniais, enquanto os rendimentos on-chain podem ajudar a gerenciar esse financiamento ao longo do tempo.

    Vencedores — e riscos

    Watkins alertou que “nem todas as DATs vão conseguir”. Ele espera que muitos veículos de primeira geração — aqueles com forte engenharia financeira e pouca substância operacional — desapareçam à medida que as condições se normalizarem. Com o aumento da concorrência, ele antecipa consolidação, experimentos com financiamentos mais exóticos e, às vezes, movimentos imprudentes de balanço patrimonial se os prêmios se transformarem em descontos e a pressão aumentar. Em sua opinião, os sobreviventes serão aqueles que combinarem alocação de capital disciplinada com habilidade operacional, reciclando fluxos de caixa em acumulação de tokens, construção de produtos e expansão de ecossistemas. “Com o tempo, as mais bem gerenciadas podem evoluir para as Berkshire Hathaways de suas blockchains”, escreveu ele.

  • Tokenomics e Incentivos em DeFi: O Segredo do Crescimento Sustentável de Protocolos

    No mundo em rápida evolução das Finanças Descentralizadas (DeFi), um fator determina consistentemente se um projeto prospera ou desaparece: o design de incentivos. Incentivos bem elaborados não apenas atraem usuários, mas também sustentam o engajamento a longo prazo, garantindo que os protocolos possam escalar, permanecer líquidos e construir comunidades fortes.

    Por que os Incentivos Importam em DeFi

    Ao contrário das finanças tradicionais, onde instituições centralizadas ditam as regras, os protocolos DeFi dependem da economia baseada em tokens (tokenomics) para alinhar o comportamento do usuário com os objetivos do protocolo. Incentivos encorajam os usuários a:

    • Fornecer liquidez para exchanges descentralizadas (DEXs).
    • Fazer stake ou travar tokens para segurança da rede.
    • Participar em decisões de governança.
    • Contribuir para o crescimento do ecossistema através de indicações, empréstimos ou yield farming.

    Sem o modelo de incentivo correto, os protocolos geralmente enfrentam hype de curto prazo seguido por um declínio rápido, comumente conhecido como o ciclo de “farm-and-dump” (cultivar e despejar).

    Os Elementos Essenciais do Design de Incentivos

    Protocolos bem-sucedidos estruturam incentivos para equilibrar a atração de curto prazo com a sustentabilidade a longo prazo. Os elementos-chave incluem:

    • Recompensas de Liquidity Mining: Projetos pioneiros como Uniswap e Compound introduziram o liquidity mining, recompensando usuários com tokens nativos por fornecerem liquidez. Embora isso atraia usuários rapidamente, emissões insustentáveis podem levar à inflação e ao colapso do preço do token.
    • Staking e Lockups: Recompensas de staking incentivam os usuários a manterem seus tokens, reduzindo a pressão de venda. Lockups (programas de vesting, staking por tempo determinado) alinham os incentivos de investidores e usuários com a longevidade do protocolo.
    • Compartilhamento de Receita e Buybacks: Alguns protocolos canalizam a receita de volta para os detentores de tokens através de buybacks, compartilhamento de taxas ou queimas (burns). Isso cria valor real em vez de depender de recompensas inflacionárias de tokens.
    • Incentivos de Governança: Poder de voto e recompensas de governança incentivam a participação ativa na tomada de decisões, alinhando os interesses da comunidade com a direção do protocolo.
    • Gamificação e Programas de Fidelidade: Designs inovadores incluem recompensas em camadas, NFTs como distintivos de fidelidade ou aumentos de yield progressivos para contribuidores de longo prazo. Isso aprofunda o engajamento da comunidade além dos incentivos financeiros.

    Exemplos do Mundo Real de Design de Incentivos

    • Curve Finance (CRV): Introduziu o modelo “vote-escrow”, onde os usuários travam CRV por até 4 anos para maximizar recompensas. Isso incentivou o compromisso de longo prazo e deu origem às “Curve Wars”.
    • Aave (AAVE): Foca em módulos de segurança onde os stakers suportam o protocolo, ganhando recompensas enquanto aprimoram a segurança.
    • GMX (GMX): Divide a receita real (taxas de negociação) com os stakers, criando um modelo de yield sustentável diretamente ligado ao uso do protocolo.

    Os Desafios do Design de Incentivos

    Embora os incentivos impulsionem o crescimento, modelos mal estruturados podem levar a:

    • Inflação insustentável: Recompensas excessivas de tokens desvalorizam o ativo.
    • Capital mercenário de curto prazo: Farmeres de yield frequentemente se movem de um protocolo para outro, buscando as maiores APRs.
    • Centralização de poder: Recompensas de governança podem concentrar influência entre grandes detentores.

    Assim, a arte do design de incentivos reside em equilibrar crescimento, sustentabilidade e justiça.

    O Futuro dos Modelos de Incentivos em DeFi

    À medida que o ecossistema DeFi amadurece, os protocolos estão se movendo além de recompensas puras de tokens para modelos mais orientados à utilidade e sustentáveis. Designs futuros provavelmente enfatizarão:

    • Real yield (yield real) apoiado por receita e taxas.
    • Colaboração inter-protocolo (incentivos de liquidez compartilhada).
    • Modelos híbridos combinando gamificação, NFTs e governança.
    • Incentivos dinâmicos que se ajustam às condições de mercado.

    Conclusão

    O design de incentivos é o motor do crescimento em DeFi. Os protocolos mais bem-sucedidos são aqueles que vão além do hype de curto prazo, construindo ecossistemas sustentáveis que recompensam não apenas a liquidez, mas também a lealdade, a governança e a contribuição ativa. À medida que DeFi continua a se expandir, os protocolos com tokenomics cuidadosamente engenheirados definirão o futuro das finanças descentralizadas.