O Secretário do Tesouro, Scott Bessent, defendeu as tarifas globais do Presidente Donald Trump, prevendo que a Suprema Corte decidirá a favor da administração em um caso que contesta o uso de poderes de emergência pela Casa Branca. Tribunais inferiores haviam decidido contra Trump no uso do International Emergency Economic Powers Act (IEEPA).
A Defesa das Tarifas pelo Secretário do Tesouro
Scott Bessent, Secretário do Tesouro, expressou otimismo sobre a decisão da Suprema Corte em um caso que envolve as tarifas impostas pelo Presidente Donald Trump. A disputa central gira em torno do uso da International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) para ditar políticas comerciais. Tribunais inferiores já haviam contestado a capacidade de Trump de utilizar essa lei para impor tarifas recíprocas e impostos relacionados ao comércio de fentanil.
Em entrevista à Fox News Sunday, Bessent destacou as restrições de exportação de terras raras impostas pela China como um exemplo claro da necessidade do uso de poderes emergenciais. Ele argumentou que:
“O presidente foi capaz de recuar usando seus poderes da IEEPA. Se isso não é o uso de um poder de emergência em um momento de emergência, eu não sei o que é.”
A Disputa das Terras Raras e a Crise de Fentanil
A tensão entre EUA e China se intensificou quando Pequim anunciou restrições sobre a exportação de terras raras. Em resposta, Trump ameaçou impor uma tarifa adicional de 100% sobre produtos chineses, elevando a taxa total para mais de 150%. Após negociações, um acordo foi alcançado na Coreia do Sul entre Trump e o Presidente chinês Xi Jinping. Como parte do cessar-fogo, os EUA concordaram em suspender a tarifa de 100%, enquanto a China aliviou suas restrições de exportação de terras raras.
Bessent também conectou as tarifas sobre a China à gestão da crise de fentanil, afirmando que:
Eu acho que apenas esses dois sozinhos nos mostraram que o presidente usou [o poder] de forma responsável
, adicionando que o déficit comercial é outra emergência que justifica o uso das tarifas sob a IEEPA.
Críticas ao Uso dos Poderes de Emergência
Por outro lado, críticos apontam o recente anúncio de Trump de impor uma cobrança de 10% ao Canadá por um anúncio de TV considerado anti-tarifa como evidência de que ele estaria utilizando poderes de emergência de forma arbitrária.
O Papel da Suprema Corte e as Implicações da Decisão
A Suprema Corte está programada para ouvir os argumentos sobre o caso das tarifas nesta quarta-feira. Embora uma decisão final possa levar meses, a maneira como os juízes abordarem as questões poderá indicar a direção do veredito.
O Que Está em Jogo
As tarifas representam um componente fundamental da agenda econômica e de política externa de Trump. Elas também geram uma receita significativa, e uma decisão desfavorável significaria que a administração teria que reembolsar a maior parte do dinheiro arrecadado até o momento. Contudo, tarifas invocadas sob outras leis não seriam afetadas.
Opiniões dos Especialistas
Emily Kilcrease, que já ocupou cargos relevantes na política comercial dos EUA, descreveu o uso de tarifas por Trump como sem precedentes. No entanto, ela reconhece que existe uma “chance razoável
” de a Suprema Corte se posicionar a favor dele, devido aos “poderes de emergência amplos e flexíveis
” conferidos pela IEEPA.
Pesquisas recentes com especialistas em comércio e direito conduzidas pelo JPMorgan indicam que a probabilidade de a Suprema Corte decidir contra a administração varia entre 70% e 80%.
O Futuro das Tarifas Mesmo com uma Decisão Desfavorável
Mesmo que a Suprema Corte se pronuncie contra as tarifas impostas sob a IEEPA, isso não necessariamente encerraria a guerra comercial de Trump. Existem outras vias legais disponíveis para a imposição de impostos.
Alternativas e Limitações
A administração tem, de fato, implementado outras tarifas setoriais recentemente, incluindo sobre madeira e móveis. No entanto, o JPMorgan alerta que essas rotas alternativas apresentam limitações em termos de:
- Velocidade
- Escala
- Flexibilidade
Essas alternativas também não recuperariam totalmente a receita perdida. Em uma nota, o JPMorgan afirmou:
“A perda potencial das tarifas da IEEPA não encerra a história das tarifas, mas a fragmenta. Com mais de 80% das tarifas anunciadas dependendo da IEEPA, a administração seria forçada a recorrer a medidas mais restritas e mais contestadas.”