Uma semana após a histórica segunda visita de Donald Trump ao Reino Unido, e com um novo acordo de £ 150 bilhões em jogo, Keir Starmer pode estar emergindo como o aliado mais improvável da indústria de criptomoedas do Reino Unido.
Keir Starmer não fez campanha com uma plataforma de criptomoedas. No entanto, uma semana de formulação de políticas transatlânticas posicionou o Primeiro-Ministro Britânico como um acelerador inesperado para a próxima expansão da indústria, alinhado, paradoxalmente, com os impulsos do “América Primeiro” de Elon Musk e o zeitgeist cripto de inovação em velocidade.
Se o Governo Britânico agir rapidamente, o Reino Unido pode converter a ambiguidade regulatória em uma vantagem competitiva e capturar fluxos que atualmente ricocheteiam entre Nova York, Dubai e Singapura.
O Catalisador é Estrutural, Não Retórico.
Londres e Washington formaram a Transatlantic Taskforce for Markets of the Future, copresidida pelo Tesouro dos EUA e pelo HM Treasury, para entregar recomendações de curto a médio prazo sobre ativos digitais, stablecoins e digitalização do mercado de atacado dentro de 180 dias.
O Splinternet está Emergindo: Duas Superpotências Financeiras Preparadas para um Tag-Team Cripto?
É a primeira tentativa séria das duas superpotências financeiras de alinhar a regulamentação de criptomoedas e reduzir o atrito para listagens, custódia e captação de recursos transfronteiriços.
Para emissores e formadores de mercado, isso sinaliza um caminho para clareza de dupla jurisdição sobre valores mobiliários tokenizados, infraestrutura de ETFs e reservas de stablecoins, áreas onde a fragmentação suprimiu a participação institucional.
O espaço de manobra de Starmer aumentou ainda mais quando o Reino Unido e os EUA assinaram um Memorando de Tecnologia mais amplo cobrindo IA e Energia Avançada, no valor de £ 150 bilhões.
As óticas políticas são banais; o sinal do mercado não é. A política industrial tecnológica conjunta diminui a temperatura em torno da bagagem da guerra cultural das criptomoedas. Ela reflete ativos digitais como infraestrutura, trilhos para liquidação, garantias e programabilidade que se situam ao lado da IA nas estratégias de competitividade nacional.
Em paralelo, a política dos EUA mudou para a acomodação: um estatuto de stablecoin agora é lei; a SEC facilitou o caminho para ETFs de ativos digitais; e a Casa Branca está usando autoridade executiva para expandir sandboxes regulatórios. Isso cria uma janela de sincronização que Londres pode explorar.
Keir Starmer Está Preparado para Traçar um Novo Curso para a Política de Cripto do Reino Unido?
Domesticamente, as peças estão se movendo. A Financial Conduct Authority (FCA) reduziu os prazos médios de registro de criptomoedas em aproximadamente dois terços desde os problemas de 2024, mesmo que as aprovações permaneçam seletivas e muitas empresas pausem as aplicações às vésperas de um regime legislativo mais completo.
A FCA abriu consulta sobre padrões mínimos adaptados a plataformas de criptomoedas e, controversamente, flertou com isenções limitadas de alguns “princípios” de conduta legados para permitir modelos de negócios que não se encaixam perfeitamente nas premissas da era MiFID.
Combinado com o compromisso do HM Treasury de regular dentro do perímetro do Financial Services and Markets Act, em vez de refazer um clone da MiCA de estilo da UE, o Reino Unido está caminhando para um quadro pragmático, impulsionado pela common law, que pode provar ser mais adaptável a garantias tokenizadas, distribuição de fundos on-chain e operações de mercado 24 horas por dia, 7 dias por semana.
O momento é propício. ETFs à vista de Bitcoin e Ethereum nos EUA normalizaram a exposição institucional, enquanto os primeiros ETFs de DOGE e XRP listados nos EUA ampliam o conjunto de produtos e o funil de investidores.
Um alinhamento transatlântico em divulgações, compartilhamento de vigilância e segregação de custódia permitiria que locais do Reino Unido listassem produtos equivalentes sem reinventar a roda, ao mesmo tempo em que permitiria que emissores britânicos acessassem a demanda dos EUA por Treasuries tokenizados, crédito privado e instrumentos do mercado monetário.
Para o capital do “Mundo Musk”, VCs, corporações e provedores de liquidez que buscam jurisdições alinhadas, um quadro ágil do Reino Unido, juntamente com a interoperabilidade dos EUA, é precisamente o sinal “não lute contra a prefeitura” (Don’t Fight City Hall) que reduz o risco de implantação.
A Execução, no entanto, é tudo. A taxa histórica de rejeição da FCA, impulsionada por falhas de AML e resiliência operacional, continuará a ser um entrave, a menos que o regime de registro se torne mais transparente, melhor financiado e visivelmente consistente.
O Governo também deve conciliar os objetivos de dever para com o consumidor com as realidades da estrutura de mercado em cripto, onde alta volatilidade e interfaces não custodiadas são recursos, não falhas.
E não pode ignorar as dinâmicas continentais: a França está pressionando para restringir o “passporting” da MiCA, e várias autoridades da UE desejam que a ESMA supervisione diretamente as principais empresas de cripto, movimentos que poderiam direcionar a atividade para Londres ou complicar as discussões de equivalência se o Reino Unido divergir muito acentuadamente.
Então, Como Starmer Pode Conseguir uma Vitória Rápida na Política de Cripto do Reino Unido?
Primeiro, defina datas concretas para os entregáveis da Taskforce e pré-comprometa-se a implementar quaisquer recomendações bilaterais de “menor atrito” sobre custódia, abuso de mercado e auditorias de reservas de stablecoins.
Segundo, legisle um regime de autorização enxuto que atualize os registros atuais para permissões completas, sem forçar as empresas a passar por processos duplicados.
Terceiro, ancore um piloto Reino Unido-EUA para Gilts e Treasuries tokenizados com liquidação interoperável e rotas de listagem recíprocas para ETFs de ativos digitais. Essa iniciativa atrairia liquidez para Londres da noite para o dia.
Finalmente, o acima será acompanhado por fiscalização visível contra golpes e conformidade fraca para manter o mandato de proteção ao consumidor intacto.
Faça isso, e o Reino Unido deixará de ser um espectador em um mercado que ajudou a inventar.